DISCURSO 
290 
III 
Con menos razón que de inûtil, es dado tachar al Dere¬ 
cho internacional, como lo hace Cimbali, de perturbador ó 
pernicioso. 
Que haya en él, considerado como conjunto de normas 
positivas, deficiencias notorias, imperfecciones lamentables, 
expresión errónea, alguna vez, de los principios de justicia, 
no cabe dudarlo; pero, antes de fundar sobre tales hechos 
la aseveración de que constituye aquél una verdadera cala 
midad para todos los pueblos de la tierra, es preciso dete¬ 
nerse á reflexionar sobre el origen, carâcter, consecuencias 
y remedio posible de los defectos senalados. 
Comparada con otras ramas del Derecho, es de ayer la 
de que aqui se trata. Nació del Jus gentium romano, por 
filiación irregular, segun la frase de un escritor insigne; pero 
hubo de constituir, durante toda la Edad Media, y aun al co¬ 
mienzo de los tiempos modernos, mera suma de reglas frag 
mentarias, sobre las cuales discurrieron, fragmentariamente 
también, aunque à veces con lucidez maravillosa, los Ilama¬ 
dos precursores de Grocio, hasta que cupo à este ültimo la 
gloria de sistematizar reglas y teorias, y de legar al mundo 
culto un código y un cuerpo de doctrina, bajo el titulo, no 
muy feliz, De jure belli ac pacis. 
Apoderáronse de la nueva ciencia, con propósito de se¬ 
llarla en sus respectivos troqueles, cuantos sistemas de filo¬ 
sofia juridica brotaron del fecundo pensamiento moderno. 
Puffendorf y su escuela impulsáronla por el camino de la 
abstracción; Bynkershoeck y Rachel hiciéronla volver los 
ojos al terreno de la realidad positiva; dirigióla de nuevo ha¬ 
cia la tradición de Grocio el clarividente espiritu de Leibnitz; 
sujetóla Wolf å las torturas del método matemâtico; diôle 
Vattel, á costa de la profundidad, expresión elegante y fácil, 
Max-Planck-Institut für 
ales y Politicas 
europäische 
htsgeschichte