sobre los hechos ; éstos y aquéllos van madurando los criterios, y tras 
desenganos de errores y descalabros de funestas experiencias van de- 
purando las doctrinas y logrando los aciertos encauzadores de la vida 
humana. 
* * * 
Limitándose al estudio puramente teórico de las entidades sociales. 
lo primero que se observa es la gran confusión de ideas, por la ingente 
multiplicidad de pareceres y doctrinas, acerca de su concepto ésen- 
cial; confusión que se manifiesta hasta en el hecho de no convenir los 
tratadistas ni los legisladores tan siquiera en un nombre fijo y adecuado 
con que designarlas. 
Lógicamente habria de fijarse primero el concepto para escoger des¬ 
pués el nombre; pero la necesidad de nombrarlas, siquiera sea para 
estudiar su esencia, obliga a ocuparse antes en darles un nombre. àY 
cuál de los muchos con que se las designa? La mayoria de los moder¬ 
nos tratadistas rechaza los nombres de persona mistica o persona ficta 
que tradicionalmente se les habia dado; y con razón, porque en realidad 
la teoria, que luego mencionaré, de la ficción, pervirtió el significado pri¬ 
mitivo de aquellos nombres, y si hoy se conservasen equivaldria a pro¬ 
fesar la doctrina de que las personas sociales carecen de realidad y son 
puramente partos de nuestra fantasia. Por razón semejante se desecha 
el nombre de persona abstracta, inaplicable a entes que tienen realidad 
bien concreta fuera de nuestra mente. Algunos las han Ilamado personas 
incorporales; pero tampoco es de admitir este nombre. Si las voces 
cuerpo y corporal se aplicasen exclusivamente al organismo humano, no 
seria inexacto el apelativo, aunque tampoco séria aceptable por no tener 
alcance positivo, sino negativo, impropio de nombre que haya de signifi¬ 
car una cosa; pero cuerpo significa mucho mas, siquiera sea en sentido 
figurado; y justamente lo caracteristico de las entidades que estudiamos 
es tener organos para su gobierno y manifestación externa, incluso, 
a mi juicio, las fundaciones; y el de formar corporación; de modo que 
incorporal, aunque no sea totalmente opuesto a corporativo, sin embargo, 
porque lo es al lenguaje figurado con que comunmente nos expresamos 
en esta materia, y a la clásica frase del derecho romano corpus habere. 
propia de estas entidades, merecidamente no ha tenido fortuna. 
Otros notables tratadistas les han dado el nombre de personas civi¬ 
Max-Planck-Institut für 
Real Academia de Ciencias Morales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte