tados de arbitraje y comenzaban a funcionar Tribunales, 
de justicia de carâcter internacional; pero esas esperan¬ 
zas, triste es decirlo, no se han convertido en realidades. 
La crisis ha continuado, por no decir que se ha acen¬ 
tuado, precisándose, de un lado, rectificaciones de la po¬ 
litica, de la acción diplomatica; de otro, rectificación de 
las normas juridicas, acomodândolas con criterio realista, 
a lo que a la luz de los principios fundamentales de jus¬ 
ticia deba ser, teniendo en cuenta los elementos que 
ofrece la vida prâctica. 
No ha faltado razón a los que, como Alvarez, alir¬ 
man la gran incerteza que reina en lo relativo al trabajo 
que hay que emprender para dar al Derecho de gentes 
toda la autoridad que necesita; la tienen al indicar que 
los juristas han dado, quizâ excesivamente, al Derecho 
internacional carâcter esencialmente juridico, queriendo 
reglar con elementos solo de esta naturaleza todas las 
relaciones internacionales, eliminando enteramente la po¬ 
litica, y ésta ha continuado durante el siglo XIX y lo 
que va del XX su actuación, que, si en ocasiones ha 
servido la causa de la paz, en otras ha conducido, como 
hemos visto, a desencadenar grandes luchas, guerras de 
intensidad y extensión maximas. No ha gozado de gran¬ 
crédito el Derecho internacional en los ultimos tiempos; 
no ha habido unanimidad de criterio; alude Alvarez, a la 
escuela anglosajona, a la escuela continental o francesa y 
a la escuela panamericana; no se menciona la escuela clâ- 
sica espannola, y a ella, no obstante, hay que volver la vis¬ 
ta. Presenciamos grandes cambios en el Derecho intei 
nacional; hemos visto como han ido surgiendo agru¬ 
paciones de Estados, acuerdos entre éstos que no han 
65 
Max-Planck-Institut für 
Real Academia de Ciencias Morale 
europäische Rechtsgeschichte