que la beligerancia es un derecho, que no estâ subordi¬ 
nada a ajenos reconocimientos; que la condicion juridica 
de beligerante se posee por derecho propio, criterio racio- 
nal bien fundado, unico que puede evitar el que se de 
el hecho de que pueda, para ciertos Estados, haber ter- 
minado una guerra sin que oficialmente no hayan exis¬ 
tido beligerantes, criterio de gran importancia por las 
consecuencias juridicas que tiene el calificar a los que to¬ 
maron parte en el Movimiento Nacional simplemente 
de rebeldes, o como insurrectos, o como beligerantes, 
para que en un caso estuviera en juego unicamente el 
derecho interno, y en otros, pudiera y debieran ser apli¬ 
cadas normas y principios del Derecho internacional. Es¬ 
tudió la neutralidad y la no intervención, analizando las 
diversas modalidades de la primera, las nuevas modali¬ 
dades del arma aérea, y cuidó de subrayar que en la gue- 
rra espannola varios Estados, mâs que hablar de neutra¬ 
lidad, hablaban de no intervención, fenómeno de la no 
intervención de singulares caracteristicas en el caso de 
una guerra civil, calificada, por cierto, no sin fundamen¬ 
to por algun técnico como guerra civil internacional, y 
que imponia el deber de neutralidad estricta, que, como 
bien es sabido, no siempre fué observada, sustituyen- 
do el reconocimiento de la beligerancia por la afirmación 
de un equivoco principio de no intervención. Analizò 
la legitimidad del Alzamiento, y en la Câtedra de Sa¬ 
lamanca no podia dejarse de hacer alusión a la doctrina 
de Francisco de Vitoria, y a ella aludió, estableciendo 
la que estimaba como natural y lógica aplicación de los 
principios expuestos por Vitoria en la Relección primera 
de los indios, y afirmados por la Iglesia catolica, singular¬ 
62 
Max-Planck-Institut für 
Real Academia de Ciencias Morales y Politicas 
europäische Rechtsgeschichte