LIB I. DE ARGUMENTI ORDINE.
324
cia, quae ante omnia in formula scribi solebant,
idcircoque praescriptiones vocantur. At forte illarum ¬
longe, est alia ratio, quam quarum hic est
commemoratio; id quod quodammodo est ab Bugone ¬
**) observatum. Gravissimus autem auctor
in institutionibus dixit Gajus, morem veteribus
fuisse, ut ipsa illa praejudicia ante formulam describerentur, -
unde nomen ipsis imposucrint praescriptionum -
3?). Atque id ipsum factum nemo facile ¬
demirabitur, quum essent etiam praejudicia
ante omnia requirenda a judice et dirimenda prius,
quam ad ipsam litem discernendam progrederetur.
Atque id primum sine ulla dubitatione ita esse velim, -
dein, etsi probari non possit, mihi tamen persuadéri -
velim, quum sic quaeque in formula concribi, -
consequens videretur ut quaeque essent a
judice perlustranda. Qua quidem subnitentes ratione, -
vix dubitamus, quin contrarium sit de iis
praescriptionibus asseverandum, quas hic quaeriquadragesimi -
quarti, qui iuscribitur: de exceptionibus,
praescriptionibus et praejudiciis; et exceptionum vocabulo ¬
significantur; cf. l. 13. D. de exception. l. 16. D.
eod. l. 18. D. h. t. Nomen autem praescriptionum hoc
sensu in Digestis legitur, quod sciam, nuspiam, idque ni
me fallit opinio, formularum antiquitale jam dudum explosa ¬
ac rejecla; sic enim non mendose illud verbum relictum ¬
esse videtur, quod ante vulgo est usurpatum.
*6) In his or. jur. Rom. pag. 604.
**) Praescriptiones autem appellatas esse ab eo, quod ante
formulas praescribuntur, plus quem manisestum
est; Gaj. V, §. 132.
