137
entre  otras,  la  de  Gutiérrez  Fernandez,  para  quien  rentre
el  binubo  y  el  usufructuario  no  hay  exacta  paridad,  por
mås  que  se  digas  ()y  la  de  Goyena,  para  el  cual  no  hay
exactitud  en  comparar  este  caso  con  el  de  un  simple
usufructuario  que  no  tiene  ni  un  dercho  eventual  ni  und
esperanza  siquiera  à  la  propiedad  (2).
Es  indudable  que  si  consideramos  la  cuestion  bajo  esta
fat,  la  opinion  de  estos  dos  aufores  no  podria  ser  impugnada. -
  Jo  puede  desconocerse,  en  efecto,  que  el  binube,
aparte  del  usutructo  legal  tiene  un  derecho  eventual  à  la
propiedad  de  los  bienes,  y  hasta  si  se  quiere,  un  derecho
sometido  à  una  condicion  que  es  suspensiva  para  ely
resdlutéiria  para  sus  hjos  y  descendientes  del  primer  matrimonio, -
  la  premuerte  de  éstos.  Pero  esta  ireunstancia
en  mada  afecta  sus  derechos  y  obligaciones  de  usufructuarie -
  ni  lo  priva  del  caracter  de  tal.  Se  puede  tener  un
derecho  mås  é  menos  remoto  sobre  la  cosa  sin  dejar  por
so  de  ser  un  usufructuario.  La  observacion,  pues,  carece
de  importancia  desde  que  no  se  refere  en  realidad  à  los
derechos  del  binube  sobre  los  bienes  reservados.
28.  Esta  solucion  que  solamente  acuerda  al  reservante
les  derechos  limitados  del  usufructo  legal  mos  sirve  pard
resolver  la  cuestion,  extensamente  discutida  por  los  autores, -
  de  si  es  permitide  al  ascendiente  dstribuirà  su  arbitrio -
  los  bienes  gravados  entre  los  hjos  de  la  anterior
uniôn.  El  Codigo  ha  guardado  absolute  silencio  en  esta
1  ntire  Ferndände,  Dereche  Gera  de  Eepeata,  tomo  Il,  onp  ulind.
2  Gurcin  Goyena,  op.  cit.  sobre  el  art.  808.