231 
primer articulo, produciendo las contradicciones é incon¬ 
secuencias mas visibles. 
No negamos la faz social de la cooperacion, y bien lejos 
de eso, la hemos recordado al hacer su historia, para 
encarecer la importancia del tema que ibamos à tratar; 
lo que no hemos hecho, porque lo conceptuamos erroneo, 
es hacer entrar en un estudio de derecho, una reglamen¬ 
sociedad mercantil, y de la 
tacion de la cooperacion, 
cooperacion, institucion de prevision. 
que ambas faces de la cues¬ 
Estamos convencidos de 
tion son perfectamente separables, como que pertenecen 
à diferente orden de ideas. 
1 
El derecho comercial, la ecomonia politica, la clencia 
del gobierno en su mayor alcance, no se confunden, por 
mas que tengan relaciones numerosas y à veces de una 
complicacion inaudita. 
Cômo abarcar estas distintas faces del problema y 
hacerlas entrar en una reglamentacion estricta, de puro 
derecho, si son distintos los puntos de arranque, los obje¬ 
tivos y hasta el criterio que gobierna sus doctrinas? 
; Cômo, sobretodo, evitar el escollo de involucrar prin¬ 
cipios juridicos, con nociones econômicas todavia no bien 
establecidas, y reglas de politica y hasta de administra¬ 
cion, en que es necesario atender la equidad, que no es 
mas que una parodia de la justicia? 
No, esto no es posible, à menos de querer hacer un 
estudio vacilante, sin rumbos definidos, y mas à proposito 
para crear incertidumbres que para preparar soluciones 
radicales. 
Es este, por desgracia, el camino seguido por el legis¬ 
lador europeo. 
No negamos que ciertas derogaciones tienen por fun¬ 
damento unico la idea de estimular y favorecer el desar¬ 
rollo do un principio social y econômicamente bueno; lo 
que la regla adoptada no puede tener 
que sostellemos