244
  
H. F. Hitzig,
  

    TI. Berufung auswärtiger Richter zur Entscheidung
    

    von Streitigkeiten zwischen zwei Gemeinwesen.
    

    Die bisherigen Erörterungen bezogen sich auf die Streitig-
    

    keiten Privater; von den Streitigkeiten der Gemeinwesen
    

    unter sich, und von den verschiedenen Arten ihrer gericht-
    

    lichen Erledigung soll hier nur in Kürze die Rede sein; ich
    

    beschränke mich darauf, auf einige Fragen hinzuweisen, deren
    

    Beantwortung durch neuere Funde gefördert worden ist.
    

    1. Die Inschriften erhalten neben mancherlei anderem
    

    Material auch einige Staats Verträge, in denen zwei oder
    

    mehr1) Gemeinwesen Abreden treffen über die gerichtliche
    

    Erledigung ihrer Streitigkeiten, einer einzelnen präsenten
    

    Streitigkeit oder aller zukünftigen Streitigkeiten.
    

    a) Aus dem Kreis der zahlreichen Verträge, die nur auf
    

    die Erledigung einer einzelnen oder mehrerer einzelner be-
    

    reits gegenwärtiger Streitigkeiten abzielen, seien die zwei Ver-
    

    träge hervorgehoben, durch die zwei kretische Städte, Lato
    

    und Olus, die Entscheidung ihres Streites einer dritten kre-
    

    tischen Stadt, Knossos, übertragen. In beiden Fällen — sie
    

    liegen zeitlich nicht weit auseinander — bietet sich die Stadt
    

    Knossos selbst den beiden streitenden Städten als Schieds-
    

    richter an (emxQOTirj); während die eine Urkunde lediglich
    

    im Prinzip die Überlassung des Schiedsspruchs an die Stadt
    

    Knossos fixiert2), enthält die zweite Urkunde einen sehr
    

    ausführlichen, die Pflichten aller Beteiligten genau regelnden
    

    Schiedsvertrag, in dem namentlich auch mehrfache Frist-
    

    bestimmungen auftreten.3)
    

    b) Die Verträge, in denen zwei Gemeinwesen schlecht-
    

    hin für die Zukunft die Erledigung ihrer Streitigkeiten
    

    ordnen4), sind erheblich weniger zahlreich; besonders wich-
  
  

    *) Mehr als zwei Gemeinwesen erscheinen in der Inschrift IG.
    

    VII (— 6.1. Gr. Sept. I) n. 4130; die Stadt Akraiphia liegt im Streit
    

    mit den benachbarten boiotischen Städten; sie sendet diesen anderen
    

    ein Schriftstück (yganrov), in dem sie schiedsrichterliche Erledigung
    

    durch ein von der — allen Parteien befreundeten — Stadt Larissa zu
    

    ernennendes Gericht vorschlägt; die anderen Parteien nehmen diesen
    

    schriftlichen Vorschlag an (fierexetv rov yganxov, avv&sfisvoi yganxov). —
    

    *) Bull.corr. hell. 1905 8.204. — s) G. D.I. n. 5149. — 4) Die einschlägigen