482
mals  wulsten.  Liest  man  man  aber  die  ganze  Seite,
auf  der  die  Stelle  steht,  so  kommt  man  bald,  von
dieser  guten  Meynung  zurück:
Riccioli  glaubt,  dals  Coper  nikus  das  Gleichnils ¬
  mit  dem  Schiffe  von  Cula  entlehnt  habe.
Allein  dieses  ist  nicht  wahrscheinlich.  Das-  Eaktum,
dals  man  in  einem  Schiffe  nicht  weils,  ob  es  treibt
oder  ob  es  ſtill  liegt,  iſt  eine  zu  bekannte  Sache,  als
daſs  Copernikus,  —  der  ſein  Syſtem  36  Jahre  hindurch ¬
  von  allen  möglichen  Seiten  betrachtet  hatte,
nicht  sollte  von  selber  darauf  gekommen  seyn.  —  Copernikus ¬
  citirt  den  Cardinal  Cula  gar  nicht.  —  Es
ist  nicht  wahrscheinlich,  dass  er  die  Schriften  seines
gelehrten  und  berühmten  Landmanns  nicht  sollte  ge
kannt  haben.  Aber  Copernikus  wollte  vermuthlich
keine  methaphylilche  Philosopheme  zu  Gunſten  eines
Systems  anführen  —  welches  lich  nicht  auf  Philosopheme, ¬
  londern  auf  Beobachtungen  stitzte.  Es  scheint
ganz  in  seinem  einfachen  Charakter  zu  liegen,  etwas
nicht  zu  nutzen,  wodurch  er  nur  der  einfältigen  Menge
imponirt  —  aber  nicht  der  Wahrheit  gehuldigt  hätte.
16.
Wie  fehr  das,  was  Copernikus  iber  die,  wahre
Weltordnung  lehrt,  von  dem  verschieden  ist,  was  die
Alten  darüber  philosophirten,  das  sieht  man,  wenn
man  sein  unsterbliches  Werk  de  revolutionibus
liest.
Im  ersten  Buche  gibt  er  eine  Uebersicht,  über
den  Inhalt  des  ganzen  Werks.  —  Er  lehrt  in  diesem,