17 - 
rücksichtigung der Prämissen können Ergebnisse abgeleitet 
werden. 
Der Erklärungswert dieser Modellaussagen für die Wirklichkeit 
hängt entscheidend vom "empirischen Gehalt", der empirischen 
"Bewährung" der zugrundeliegenden Theorie ab: 
"Nicht jede funktionale Beziehung ist ... eine gute Erklärung. 
Eine gute Erklärung ist aber nötig, wenn die damit verbundenen 
Mittel-Ziel-Beziehungen als Basis für Wachstumspolitik dienen 
sollen ... Die Voraussetzung der Wachstumspolitik ist eine gute 
Erklärung des Wirtschaftswachstums." 
(Blattner, 1976b, S. 303) 
Die Tatsache kontrovers geführter Diskussionen über die Wirk- 
samkeit angebots- beziehungsweise nachfrageorientierter Kon¬ 
zepte zur Beeinflussung der genannten ökonomischen Variablen 
und ihrer Relationen ist Indiz dafür, daß es bis heute keine 
zureichend gute Erklärung des ökonomischen Wachstums gibt. 
Was indessen existiert - und das charakterisiert die Wachs- 
tumstheorie -, sind Einsichten über bestimmte Wirkungszusam- 
menhänge im ökonomischen Wachstumsprozeß, die darüber hinaus 
historisch als Folge bestimmter Paradigmen sowie bestimmter 
"Lagekontexte" der wirtschaftlichen Entwicklung beziehungs- 
weise der ökonomischen Theorie herausgearbeitet worden sind 
(zum Beispiel Kapazitätseffekt von Investitionen und Bedin- 
gungen gleichgewichtigen Wachstums, Wachstum und Verteilungs¬ 
implikationen). Aus heutiger Sicht erscheint es daher plausi- 
bel, daß sich die wachstumstheoretischen Untersuchungen auf 
die beschäftigungspolitischen Fragestellungen konzentrieren 
(Helmstädter, 1980, S. 478). 
Das gleiche Resultat ergibt sich bei dem Bemühen, die struk- 
turellen Wandlungen im Wachstumsprozeß zu erforschen: 
"Hierzu gibt es keine allgemeinen wachstumstheoretischen Er- 
klärungsansätze, weil die strukturellen Wandlungen oder gar 
die Strukturbrüche nicht vorher erfahrbaren Regelmäßigkeiten 
folgen, die man in allgemeiner theoretischer Form zu erklären 
vermochte." (Helmstädter, 1980, S. 477)