Cap.  I.  Von  d.  Rechtsqu.  überh.  u.  ihrer  Entstehung.  93
5)  Brisson,  v.  auditorium.  —  C.  G.  Haubold  de  consistorio  principum ¬
  (Spec.  1.  2.  Lips.  1788  —  1789.  4,  und  in  den  opusc.  T.  1.
p.  185  sqq.)  cap.  1.  §.  2.  c.  2.  §.  6.  c.  3.  Zimmern  der  röm.
Civilprozeß  in  geschichtl.  Entwickelung.  (Heidelb.  1629.)  §.  7.  u.  21.
Bal.  L.  38.  D.  de  minorib.  4.  4.  L.  3.  D.  de  his  quae  in  testam.
28,  4.  Inscr.  leg.  ult.  D.  de  hered.  instit.  28,  5.,  leg.  ult.  D.
de  cond.  et  demonstr.  25,  1.,  leg.  ult.  D.  ad  SCt.  Trebell.  36,  1
leg,  ult.  D.  de  jure  patron.  37,  14.  (Paulus  imperialium  sententiarum -
  in  cognitionib.  prolatarum  ex  libris  sex  primo  s.  Decretor.
secundo.)  Cujacii  observ.  2,  26.  Schulting  jurisprudentia  anteJustin. -
  p.  212.
6)  Theophilus  ad  §.  6.  I.  de  J.  N.  G.  et  C.  (No.  44.  45.  ed.  Reitz.)
7)  L.  8.  9.  D.  de  offic.  praesid.  1,  18.
8)  Theophilus  ad  §.  6.  1.  de  J.  N.  G.  et  C.  (No.  42—43.).
9)  C.  Haec,  quae  necessario  de  noro  Cod.  fuciendo  §.  2.  „  -—sicut
et  illas  vim  generalis  constitutionis  obtinere  palain  est,  quae  ad  certas ¬
  personas  rescriptae,  vel  per  pragmaticam  Sanctionem  ab  initio ¬
  datae"  —  -.  L.  7.  pr.  C.  de  diversis  rescript.  1,  23.  „Universa ¬
  rescripta,  sive  in  personam  precantium,  sive  ad  quemlibet
judicem  manaverint,  quae  vel  adnotatio  vel  pragmatica  Sanctio
nominentur."  —  S.  auch  L.  12.  C.  de  sacrosanctis  1,  2.  l.  12.  C.
de  rectig.  et  commissis  4,  61.  L.  2.  C.  de  petitionih.  hon.  sublat.
10.  12.  —  Die  gewöhnliche  Erklärung:  sanctiones  pragm.  seien  die
an  die  Städte  erlassenen  Rescripte,  ist  nicht  genau,  da  dergleichen
auch  an  die  Beamten  und  (früher  wenigstens,  s.  Note  11.)  auch  an
Privatpersonen  ergingen.  Man  s.  z.  B.  die  C.  summa  de  Just.  Cod.
copfirm.  §.  4.  „Si  quae  vero  pragmaticae  sanctiones  —  civitatibus ¬
  forte,  vel  corporibus,  vel  scholis,  vel  scriniis,  vel  officiis
ret  alicui  personae  impertitae  sunt  —".  Vgl.  Zimmern  R.  G.
1.  S.  142.  Note  7.
10)  L.  1.  Th.  C.  de  div.  rescr.  in  der  Ausg.  von  Wenck  und  das.  die
Note  9.
11)  Der  Kaiser  Zeno  verbot  die  Form  der  pragmaticae  sanctiones  bei
und
Rescripten  an  Privatpersonen  (L.  7.  §.  1.  de  divers.  rescr.)
hier
da  auch  die  Form  der  epistolae  hiefür  nicht  üblich  war,  so  blieb
nur  die  der  adnotatio  übrig.  An  Gemeinden  wurde  übrigens  wohl  regelmäßig ¬
  durch  sanct.  pragm.  rescribirt.  Vgl.  v.  Savigny  S.  129.
Note  6.
§.  35.
2)  Insbesondere,  a)  von  Rescripten.
Streitige  Rechtssachen  entschieden  die  Kaiser  nicht  nur
durch  Decrete,  sondern  auch  durch  Rescripte,  und  zwar  entweder =
  auf  Berichterstattung  der  Richter!),  oder  auf  den  einseitigen ¬
  Vortrag  einer  Partei.  Man  hatte  sich  allmählig
daran  gewöhnt,  statt,  wie  früher,  an  die  rechtsprechenden
Magistratus,  so  sich  an  den  Kaiser  zu  wenden,  um  eine