DISQUISITIO II. 
Praeterea plura dignoscentur, quae ad Ve¬ 
duodecim Alberti loca Polenus citat, quibus 
terum Philosophiam, Physicam, Historiam, 
honorifice nominatur Vitruvius: at cur in 
Geographiam, Astronomiam, Opticam, Me- 
verbis immoremur dum facta loquuntur? 
chanicam, et Musicam attinent. Uno verbo, 
Nonne Alberti Opus magna ex parte a Vitru¬ 
Vitruvii scripta non solum Architectis sunt 
viano ductum est? Quod autem testimonium 
apprime necessaria, sed etiam Philosophis, 
hoc luculentius suae erga Vitruvium existi¬ 
Physicis, Historicis, Geographis, Astrono¬ 
mationis et observantiae poterat relinquere? 
mis, Opticis, Mechanicis, et Musicis, omni¬ 
Cur autem interdum graecis vocabulis, et 
busque iis, qui antiquas res perscrutantur, 
graecis dictionibus Vitruvius usus sit, pro¬ 
eruditionis segetem exhibent uberrimam. 
bandas, uti reor, iam supra causas explicui, 
Et quoniam de Vitruviani Operis utilita¬ 
Mercurialis etiam profertur sententia, qui 
te sermo fuit , silentio non praetermittam 
(de Gymn. I 8) Vitruvium appellat apado¬ 
quorumdam Scriptorum querimonias de hoc 
ooo, eumque sua aetate minimi aesti¬ 
summo Magistro, quae tamen tamquam ne 
matum dictitat. Quaenam praeter hominum 
bulae solis radiis obiectae habendae sunt, 
opinionem scripsit umquam Vitruvius, ut 
quae statim dissipantur. Itaque Vitruvii no¬ 
paradoxologi nomen impune tribui ipsi pos¬ 
men ab iniuriis vindicandum sumam, non 
sit ? Huic interrogationi responderet , ve¬ 
quod ipse meis indigeat commendationibus, 
lim, Mercurialis, iique qui in eius verba in¬ 
cum suum Opus perpetuam ipsi comparave¬ 
caute iuraverunt . Historiae, descriptiones, 
et praecepta , quae a Vitruvio traduntur, 
rit famam, sed ut omnibus Interpretis fun¬ 
nullam profecto sententiam exhibent , quae 
gar officiis. Affertur ab invidis loannis Ba¬ 
sit praeter probabilitatem. Quod si huius¬ 
ptistae Alberti auctoritas, qui (de Re Aedif. 
modi obtrectatio ea respicit , quae de varia¬ 
VI 1) scripsit de Vitruvio : sic enim loque¬ 
rum aquarum virtutibus Libro octavo retu¬ 
batur , ut Latini , Graecum videri voluisse 
lit , haec praeterquam quod non sunt impro¬ 
Graeci, locutum Latine vaticinentur. At ani¬ 
babilia, aliorum Scriptorum firmata sunt 
madvertant obtrectatores, Albertum Codi- 
auctoritatibus, uti suo referemus loco. Si de 
cum ope tantum cognovisse Vitruvium; quo 
Vitruvio tale ausus est proferre iudicium 
enim tempore ipse scribebat, nondum pri¬ 
Mercurialis, quid de Plinio dixisset ? Quae¬ 
ma Vitruvii Editio, quae Sulpiciana fuit, 
ram insuper a Mercuriali, unde nam, minimi 
lucem viderat , cum Alberti iam vita functi 
aestimatum fuisse suo tempore Vitruvium, 
Opus Architecturae prodierit anno, qui Sul¬ 
cognoverit? Si pluribus fuit ignotus, uti ipse 
picii Editionem praecessit. Difficile est ex 
indicat in Libri sexti Praefatione , id eius in¬ 
corruptis Codicibus, quales se exhibent plus 
genuo pudori tribuendum est, cum rogare et 
minusve Vitruviani , accuratam sibi ideam 
ambire erubesceret . Quamquam quis tuto 
Vitruviani stili efformare : et revera hanc in¬ 
affirmaverit, nulla aedificia eo tempore Vi- 
culpat causam Albertus ipse, inquiens se in¬ 
truvium struxisse, cum non pauca sint, quo¬ 
venisse Vitruvii Opus ita affectum tempe¬ 
rum ignorantur Auctores? Certo interea sci¬ 
state atque lacerum, ut multis locis multa de¬ 
mus, basilicam Fanestrem ipsum aedificas¬ 
sint , et multis plurima desideres . Ceterum 
se. Opinio viget adhuc apud nonnullos, qui¬ 
paulo ante Vitruvium laudaverat his apertis 
bus tamen ego non assentior, ipsum theatri 
verbis : Namque dolebam quidem, tam mul¬ 
M. Marcelli Architectum fuisse. Praeterea 
ta tamque praeclarissima Scriptorum monu¬ 
quanam fronte contendere poterit Mercu¬ 
menta interisse temporum hominumque iniu¬ 
rialis, ipsum existimationem non habuisse 
ria, ut vix unum ex tanto naufragio Vitru¬ 
apud suos, cum a tenera aetate scientiis phi¬ 
vium superstitem haberemus,Scriptorem pro¬ 
lologis et philotechnis fuerit eruditus, cum 
cul dubio instructissimum . Praeter hunc alia