LIBER QUARTUS CAP. VII
CAPUT VII
DE TUSCANTCIS DISPOSITIONTBUS AEDIUM SACRARUM
Quas rationes aedium sacrarum in formationibus oporteat fieri Doricis,
lonicis , Corinthiisque operibus, quoad potui attingere veluti legitimis
moribus, exposui : nunc de Tuscanicis dispositionibus, quemadmodum
institui oporteat, dicam’. Locus, in quo aedes constituetur, cum ha¬
buerit in longitudine sex partes, una dempta reliquum, quod erit, la¬
titudini detur 2. Longitudo autem dividatur bipartito ; et quae pars erit
interior, cellarum spatiis designetur; quae erit proxima fronti, columna¬
rum dispositioni relinquatur 3. Item latitudo dividatur in partes decem:
ex his ternae partes dextra ac sinistra cellis minoribus *, sive ibi alae
ILLUSTRATIONES
1 Circa templum Tuscanicum, praeter Vitruvii Edi-
uti videre est in Tabula LXI (I
; ita fecit etiam
barus pro dual
Ursinus. Unam tantum columna
tores , elaboraverunt Leroius (Histoire de l’Archite
cture civile), Piranesius
nza de Roman
(della Ma.
t, uti indicat (Figura 22). Duas h
). Ma
itichità di
§. 81, seg.), Paulus (An
Perraultius, unam iuxta Ba
quesius (dell’ ordine Dorico §. 19, 20), Genelli
qua cellae minores per latitudine
Figura 32). Disiunxit Galial
ter Brief über die Toskanischen Tempel
rietis, uti ostendit
jorem cellam a mino
bribus per parietem, in quo est ad
logie der Baukunst Vol. II), Ros
tus, uti apparet in (Figura 42). Duos modos exhibui
chanische Saulenordnung) , Hirtius (Die Bau-
repraesen¬
Piranesius, unum iuxta Galia
nach den Grundsätzen der A
pag. 100 seg.
tantem cellam minorem in tres
ius (Versuch einer Wiederherstellung des T
iplex est Ne
kanischen Tempels), et Inghiramius (degli Edifizi Etri
iu in pro
separata a maiore ci
chi Ragionamento I
n'egerunt etiam Stieglitzius et
quemadm
2 Quaerit Klentzius ; utrum proportiones inter lon-
aut statuitur ala , quae
gitudinem et latitudinem a Vitruvio datae respi
municat, uti monstr:
perimetrum exteriorem aedis , aut interiorem, ai
ad instar schematis a Galiano
uesius et l1
lam, quae a mediis parietum et columnarum crassitu¬
las minores , uti docet (Fi
dinibus circumscribitur? Quaestio mihi videtur non ma
ella mino
radidit Rodus, unum
ni facienda, cum de templo araeostylo agatur; haec
oni, alterum cum alis apertis et teri
im, si ea Vitruvii verba, locus in quo aedes consti¬
columnis, uti videre est in (Figura
): simile q
etur, in sensu obvio interpreteris, statim resolvitur
Jenellus et
ypothesi excogitaverunt t
secundae h
pro prima hypothesi. Praeterea Vitruvius etiam in tem
Wilkinsius, aut cellam mi
Duas metho
rico, quando frontis dimen
nsderak. At
t Rodi, aut columnas
inores, uti
tamen Klentzius postrema
nodumn observatur in(
3 Aliud movet dubium Klentzius
imnas design
us; nam neque
longitudinis pars, quae cellis tribuit
rem et minores, et rem relig
ter cellam maioi
tum crassitudine , aut ab hac i
sit cum
quidem videtur Vitruv
disputationi hominum. Mihi
Tertium ipse amplectitur sy
aut in medio parietum.
uisse dextra ac sinistra cellae maioris d
indicare voli
raehabendum videtur, quia ei
stema. Primum mihi
9; sin autem cellis min
minores cur
is in pronad
praeterea sic datui
favet obvius verborum sensus ; et
erea dare v
velis in interiore
bus aditus
extent, quemadmo¬
enate appare
locus antis, ut a
er me licet. Inspiciatur Tabula LXII (Fig.
dum in meo sche
quibus innixi Interpretes in du
5 En alae Io
A Varias minoribus cellis formas dederunt Intei
t plurimi
ersi sunt. Credide
bietatis undis subm
alas esse a cellis minoribus distinctas, et hoc errore
