tole 
lon 
au de 
dient e 
et 
Onstruit 
LIVRE IV, CHAP. VI. 
171 
temples de Pestum. La hauteur de l'ouverture de la porte occupoit probablement alors , comme 
du temps de Vitruve , quatre septièmes de la hauteur du temple , prise depuis le pavé jusqu'au 
plafond ; mais dans ces temples-là , l'architrave et la frise, c'est-à-dire la partie de l'entablement 
depuis les chapiteaux des colonnes jusqu'au plafond (lacunaria ) occupoit deux septièmes de cette 
hauteur , tellement que tout le dessus de porte n'en occupoit alors qu'un septième. On a donné 
par la suite sept diamètres et demi de hauteur à la colonne dorique , et on n'a rien ajouté à la 
hauteur de l'architrave ni de la frise , de sorte que ces deux parties n'ont ensemble qu'environ un 
diamètre et demi de haut , comme elles avoient dans les plus anciens temps. Avec cette différence 
qu'anciennement , la hauteur de la frise et de l'architrave occupoit deux septièmes de la hauteur 
depuis le pavé jusqu'au plafond , et qu'à présent ces parties n'en occupent plus qu'un et peu de 
chose en sus , d'où il résulte qu'il reste un espace bien plus considérable depuis le haut de la 
porte jusqu'à la cymaise supérieure , qui doit être de niveau avec les chapiteaux des colonnes; et 
au lieu d'occuper un septième de la hauteur depuis le pavé jusqu'au plafond, cet éspace en occupe 
présentement près de deux. La corniche pleine , corona plana , devant occuper tout l'espace qui 
se trouve depuis la cymaise de l'hyperthyron jusqu'à la corniche supérieure qui est restée de niveau 
avec le haut des chapiteaux des colonnes, s'est trouvée par-là considérablement augmentée. Le dessus 
de la porte du petit temple de Girgenti qui est de la plus haute antiquité, offre toutes les propor¬ 
tions que je viens de décrire ; la cymaise supérieure y est d'alignement avec les chapiteaux, mais la 
cymaise plate n'y est guère aussi forte que dans les portes doriques décrites par Vitruve. 
Le chambranle devoit aussi s'étrécir par le haut ; mais seulement de la quatorzième partie de sa 
largeur ; il étoit bordé d'une cymaise que Vitruve nomme lesbyenne et d'un astragale. Les inter¬ 
prêtes ne s'accordent pas pour déterminer ce que c'étoit que cette cymaise lesbyenne. Vitruve 
dans ce chapitre, nomme deux sortes de cymaise , la cymaise dorique et la cymaise lesbyenne. 
Baldi a cru qu'elles correspondoient aux deux moulures, nommées doucine droite et doucine renver¬ 
sée ; mais il ne spécifie pas laquelle est la lesbyenne. Si je ne me trompe, Vitruve la détermine ici : 
car autour du chambranle des portes, il ne peut y avoir que des doucines renversées et jamais de 
droite : il est clair, d'après cela, que cymatium lesbium signifie une doucine renversée, et cymatium 
doricum une doucine droite. Philander a cru que la doucine dorique acquéroit le nom de lesbyenne, 
lorsqu'on y avoit taillé quelqu'ornement en sculpture. 
Cette cymaise ou doucine doit avoir, suivant le texte, la sixième partie de la largeur du cham¬ 
branle. Perrault trouve cette largeur insuffisante et prétend qu'au lieu de VI qui se trouve dans 
l'original, il devroit y avoir III. Cette critique est très-inconséquente de sa part, puisque dans ce 
même chapitre , en parlant de la cymaise du chambranle de la porte ionique, il convient avec 
Vitruve que la cymaise ne doit avoir que la sixième partie de sa largeur. Si la sixième partie convient 
al'une, je ne vois pas pourquoi elle seroit insuffisante pour l'autre, vu l'analogie de leurs proportions. 
Comme Galiani , j'ai fait aux coins du chambranle de la porte dorique des retours en crossettes 
ou orillons. On en voit à beaucoup de chambranles dans les anciens édifices, entr'autres à ceux des 
fénêtres du dedans du temple de la Sibylle à Tivoli. Cependant je crois que la période de ce 
chapitre qui termine l'article de la porte dorique, a rapport à la grande cymaise plate dont il étoit 
22.