CHRIST. HUGENII ASSERTIO
me monſtra les plus beaux de ſes teleſcopes, qui paſſent au
de la ue 30 pieds; & nous les comparames avec un de ceux
de la methode du Chevalier Neal, qu’ on a envoyé au Car-
dinal Ghiſi; iln’ a garde de ne tirer l’ avantage de ſon coſté,
mais ſans mentir il ſe trompe lourdement.
Et meliora igitur Romanis eſſe, illa quæ ex Anglia depor-
tata erant, judicat is qui coram comparationem utrorumque
inſtituit, & Euſtachium tamen obſtinate hoc pernegare teſta-
tur, adeo ut ſi jam mea Romam deferam, nihil apud illum
quidem ſim profecturus. Quid autem huic homini facias,
aut quis hæc videns non merito exiſtimet, uſque adeo priva-
ti compendii cura eum duci, ut quid verum ſit diſcernere aut
non poſſit aut nolit?
Non ægre nunc fidem habitum iri ſpero, tum mihi tum
Anglis ſimul obſervatoribus, qui anno 1657 oblonga Satur-
ni brachia diſco utrinque conjuncta ſpectavimus, qualia ex-
hibet figura Syſtematis mei pag. 545. quam hîc repono; non
autem binorum orbiculorum formâ à medio diſco disjuncto-
rum, ut Euſtachius ſe illa eodem tempore vidiſſe dejerat.
Adderem hîc ſchema quod mihi à D. Ball, ſuprà memora-
to, advenit, niſi planè ſimile eſſet huic noſtro, hoc uno tan-
tillum duntaxat abludens, quod brachia illa ubique paulo craſ-
ſiora ille referat.
Eam vero formam à 5 Nov. 1656, ad 9 Jul. 1657 ſibi ap-
paruiſſe ſcribit. Apertis autem brachiis, qualis pag. 547. Sy-
ſtematis mei & hîc repræſentatur, talem à 9. Nov. 1657 ad
7 Jun. 1658, idem obſervator depingit, ſimillima prorſus
figura, niſi quod ad poſitum zonæ obſcuræ attinet, de quo
dixi ſuprà. Ac denique à 3 Jan. 1659 ad 17 Jun. ejuſdem
anni, anſis paulo latius adhuc apertis. Et hæc quidem il-
le, ignarus adhuc meæ hypotheſeos, ne ob præconceptam
opinionem aliquid indulſiſſe ſibi exiſtimetur. Neque ego
aliter iſta quam ſe revera habent referre auderem, cum redar-
guere me, ſi fallam, autori obſervationum in promptu ſit.
Quænam igitur illa ſunt Euſtachii perſpicilla palmorum 24,
quibus rotundi globuli rectorum loco brachiorum cerneban-